中国的“标普”在哪里?_观点_地产频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:地产频道首页 > 观点 >
个股查询:
 

中国的“标普”在哪里?

本文来源于中国网 2017-09-30 14:48:47 我要评论(0
字号:

“听蝲蝲蛄叫,就不种庄稼了?”这是我国北方的一句俚语,习近平总书记曾多次引用。蝲蝲蛄,学名蝼蛄,一种咬啮庄稼根子的害虫,叫声十分难听。聪明的农民,听了蝲蝲蛄叫,照样种庄稼;聪明的企业,听到“蝲蝲蛄”叫,仍会心中有数、行之有度。

笔者之所以有此感慨,背景是,标普和穆迪先后将万达商业评级降至垃圾级,颇有一唱一和之嫌。9月28日,标普发布评级公告称,万达商业的长期企业信用评级从“BBB-”下调至“BB”,并将公司全资子公司万达商业(香港)的长期企业信用评级从“BB +”降至“BB-”。9月29日,穆迪将大连万达商业地产发行人评级(issuer rating)从Baa3降至Ba1(垃圾级)。

这仿佛跟商量好似的。降就降吧,前提是合理合规。问题是,一旦看到其降级理由,不免哑然失笑。标普认为,7月份万达商业突然决定出售大部分物业发展项目及其整个酒店业务,让万达全面缺乏“战略清晰度和可预测性”。前提正确,结论错误,事实上,万达走轻资产之路,华丽转身,轻装上阵,更能集中发力,以提升自身竞争力,怎么就成了缺乏战略清晰度?

穆迪则表示之所以降级,是因为穆迪担忧万达在流动性方面的疲弱。这同样难以让人服膺。须知,就在今年7月,当万达商业地产与融创签订框架协议后,穆迪副总裁、高级信用评级主任曾启贤还表示,“该资产出售计划若成功完成,将是万达商业地产在实现轻资产战略方面迈出重要一步,并可在增强其流动性的同时削减债务水平”。

认为可增强万达流动性的说法,仿佛尚在耳边,穆迪换了一种截然对立的说法,却指责万达流动性疲弱了。

拜托!在抛出评价前,能不能别太任性?能不能别当儿戏?能不能别鸡一嘴鸭一嘴的互相冲突?若有基本的职业底线,在发言前,最起码该对好“剧本”吧,否则就容易自相矛盾。

古人云:“碌碌已穷鼯鼠技,姝姝欲并蠹鱼魂。”出现误判,如果属于技术水平,尚可原谅;如果因为偏见,则须叩问到底。

此前,针对穆迪调降中国主权信用等级,财政部先后给予了驳斥性回应,并认为标普调降中国主权信用评级是一个错误的决定,还就其相关观点评价称,“这说明一些国际机构对我国的法律制度规定缺乏必要的了解”。有关专家也表示,标普“误诊”中国经济会危害全球,这有失一个国际专业评级机构该有的严谨性与客观性,实属无事生非。

无独有偶,标普日前宣布对中国银行业和主要国内银行的评级进行调整,将各银行的个体信用状况评级(SACP)普遍下调了一个子级,也被斥为“再一次显示出了对中国经济金融认识不清,了解不全和判断不明,其评级结果不恰当、不客观、不能令人信服”。

无论标普还是穆迪,无不充满着傲慢与偏见,一次次不公平对待中国政府、中国银行业、中国企业,难道只是偶然?归根结底,标普和穆迪在自己的领域内都有极大的话语权,也都制定了由自己说了算的游戏规则。

在品牌界有一种说法,谁掌握了标准的制定权,谁的技术成为标准,谁就掌握了市场的主动权。。因此,得标准者得天下,还有人认为得天下者得标准。无论哪种说法,都说明标准之重要,也说明制定游戏规则之重要。正如习近平总书记所强调,谁制定标准,谁就拥有话语权;谁掌握标准,谁就占据制高点。由此该自我求索:我们的标普在哪里?我们的穆迪又在哪里?如果始终以其标准为标准,我们必然陷入被动,不得不随之起舞。

一个开放而自信的国家,走上国际舞台,拥有实力才能拥有话语权,拥有话语权才能有人听。国家如此,企业也是如此。从万达被地评,也许提醒全社会都来关注一个现实命题:是时候打造中国的“标普”了!

(编辑:liaokai)
关键字: 中国
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

热点商讯

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活
  • 海外

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客